当法律成为枷锁：一部话剧如何用一场独角戏撕裂性别与正义的裂痕

更新时间：2025-03-31 09:29  浏览量：4

2025年3月，一部名为《初步举证》的“非典型电影”引发热议。豆瓣9.5的高分与影院内高喊“退票”的声音形成鲜明对比。这部由朱迪·科默主演的舞台剧影像作品，凭借其尖锐的女性议题与独角戏的极致张力，不仅成为年度现象级作品，更撕开了法律体系中性别偏见的隐秘伤口。当女律师泰莎从辩护席跌入证人席，观众看到的不仅是一场表演，更是一面映照现实的镜子。

一、剧情核心：从胜利者到幸存者的坠落

《初步举证》讲述精英女律师泰莎的“信仰崩塌”。

出身寒门的她，曾以法律为武器，在男性主导的职场中为性侵嫌疑人辩护，甚至以“合理怀疑”瓦解受害者证词。

然而，当一场与男同事的暧昧约会演变为性侵，泰莎被迫站上证人席。

她发现，自己笃信的“程序正义”，竟成为施暴者的庇护所。

剧中那句“当一位女性说‘不’的时候，这根本不是一个晦涩难懂的信号”，成为女性集体共鸣的呐喊。

而泰莎在法庭上嘶吼的“不即是不”，更是直指法律体系中根深蒂固的性别权力结构。

二、舞台与银幕的碰撞：争议背后的艺术革新

《初步举证》并非传统电影，而是英国国家剧院NT Live项目的高清舞台影像。

多机位切换、精准的镜头语言，让观众在影院中体验“浸入式剧场”的魅力。

然而，这种创新也引发争议：

有人质疑“话剧搬上银幕是资源浪费”，认为独角戏形式考验耐心；

也有人盛赞其“超越电影的真实感”，

如影评人孙孟晋所言：

“朱迪·科默的表演是狭小空间中的火山爆发，镜头切换堪比电影分镜。”

中文版则面临更多挑战。

辛芷蕾首次挑战120分钟独角戏，尽管部分观众批评其“翻译腔过重”“表演生硬”，但更多人被她的勇气打动。

巡演中，她甚至自曝童年遭遇，将个人伤痛融入角色，让“泰莎”的挣扎更具现实重量。

三、社会议题：当法律成为“男性书写”的工具

《初步举证》的尖锐在于，它揭露了一个残酷现实：

现行法律体系由男性构建，其逻辑天然倾向强者。

泰莎曾利用“疑罪从无”为施暴者脱罪，但当她成为受害者，却被要求“完美举证”——精确到分钟的细节、无懈可击的身体反应，甚至被质问“为何不用牙齿反抗”。

编剧苏西·米勒直言创作初衷：“法律中的性别盲点，让女性在遭遇侵犯时被迫沉默。”

剧中那句“每三位女性中就有一位曾遭受性侵”的台词，不仅是数据，更是控诉。

正如上海站观众反馈：“这不是虚构的故事，是无数女性的真实困境。”

四、争议与启示：艺术如何推动社会对话？

《初步举证》的高分与退票风波，折射出文艺作品在“破圈”中的两难：

一方面，它通过影院发行触达更广泛群体，让女性议题进入公共讨论；

另一方面，宣发的模糊导致观众预期错位。

正如业内人士指出：“若将宣传重点放在‘女性觉醒’而非‘律政爽剧’，或许能减少误解。”

但争议本身亦是价值。

北京场演出后，一位男性观众坦言：“我曾认为性侵指控小题大做，但泰莎的崩溃让我重新思考何为正义。”

导演周可的回应则更具深意：“改变始于看见。当人们开始讨论，便无法再视而不见。”

结语

《初步举证》的终极力量，在于它拒绝给出圆满答案。

泰莎的诉讼最终败诉，但她的嘶吼却像一粒火种，点燃了“改变必须发生”的希望。

无论是舞台、银幕还是现实，这场关于性别与正义的较量远未终结。

正如剧末那句独白：

“某一天，某个地方，某些事情，必须改变。”

而我们每个人，都是这场改变的见证者与参与者。