一文说清华晨宇怒斥黄霄云侵权事件：当音乐裁缝碰上了水果西施

发布时间：2025-04-04 03:56:46  浏览量：3

最近娱乐圈又上演了一出荒诞喜剧——华晨宇和黄霄云的“侵权”风波，活脱脱一场“水果摊主互撕”的魔幻现实主义大戏。事情的起因，用网友的话说就是：华晨宇先去水果店买了西瓜和木瓜，做了个木瓜牛奶出来摆摊卖，结果发现隔壁摊的黄霄云做了西瓜牛奶，不仅比他好吃还更受欢迎。华老板瞬间破防，冲上去就要掀摊子：“给我钱了吗？就学我水果加牛奶？”转头跟大家说，欢迎大家到我这边吃正宗木瓜牛奶！

问题是——牛奶是你家独创的？水果是你发明的？这逻辑，堪比去肯德基门口骂麦当劳：“你们居然也卖炸鸡？抄袭！”

---

一、华晨宇的“音乐裁缝”人设，这次翻车翻得有点狠

华晨宇这些年，一直以“先锋音乐人”自居，粉丝也爱吹他“华语乐坛领军人”。但稍微懂点音乐的都知道，他的作品里“借鉴”痕迹可不少：

- 《癌》被指模仿Radiohead的《Creep》氛围；

- 《齐天》和《Here We Are》的编曲风格，被扒出和欧美电子摇滚高度相似；

- 就连他标志性的“高音+鬼叫”唱法，也被调侃是“模仿Marilyn Manson没模仿到位”。

这次他跳脚指责黄霄云“抄袭”，网友直接笑喷“一个靠拼贴欧美音乐风格起家的人，居然好意思说别人侵权？”这就好比一个常年穿山寨大牌的人，突然指责别人“你衣服上居然也有纽扣？抄袭！”

---

二、黄霄云的“西瓜牛奶”怎么就成“侵权”了？

黄霄云这次被狙的“西瓜牛奶”，本质就是流行音乐的常规操作：

1. 旋律走向：华晨宇说“和弦相似”，但流行歌常用的4536、1645和弦进行，早被周杰伦、林俊杰用烂了，难不成以后写歌得先给华晨宇交版权费？

2. 编曲风格：黄霄云的歌偏大气抒情，华晨宇的歌偏实验电子，根本不是一个赛道。硬要说抄袭，那华晨宇是不是得先把钱打给Radiohead和Marilyn Manson？

3. 唱腔：黄霄云的强混声技术是学院派基本功，华晨宇的“撕裂音”才是小众风格，谁抄谁啊？

最搞笑的是——华晨宇粉丝拿“水果加牛奶”当独家秘方，可问题是，水果奶昔这玩意儿，满大街奶茶店都在卖啊！

---

三、专业打脸：法律和行业怎么看“音乐撞车”？

1. 法律层面：

- 根据《著作权法》，音乐侵权必须满足“实质性相似”+“接触可能性”。黄霄云的歌和华晨宇的作品既没有旋律复制，也没有编曲雷同，纯粹是华晨宇粉丝在“强行鉴抄”。

- 典型案例：2015年《野子》被指抄袭《Vincent》，法院判决“不构成侵权”，因为“情感表达和音乐结构不同”。华晨宇这次连法律边都摸不着。

2. 行业惯例：

- 周杰伦的《七里香》前奏和《D大调卡农》撞了，没人说他抄袭；

- 林宥嘉《说谎》和Coldplay《Fix You》副歌和弦一样，也没见粉丝撕逼。

- 华晨宇这次闹腾，纯粹是“音乐裁缝”人设崩了，急眼了。

---

四、结语：乐坛不需要“版权流氓”

华晨宇这波操作，本质是“自己创新乏力，只好靠撕别人刷存在感”。真正的音乐人，应该像李宗盛、周杰伦那样，靠作品说话，而不是靠律师函上热搜。

最后送华老板一句话：“你要是真觉得自己被侵权了，建议先去把Radiohead和Marilyn Manson的版权费结一下，别光盯着国内小姑娘欺负。”

（P.S. 粉丝别急着骂，先去听听Radiohead的《Creep》，回来再聊“原创性”这话题。）