子宫里藏监听器起诉索赔？女子播放歌曲检测，网友：要去精神科！

发布时间：2025-09-29 13:16:49  浏览量：1

“我播放手机歌曲时，能感觉到身体里有回应……医生在我子宫里装了监听器！”

2025年9月，辽宁59岁的叶某状告医院“私自安装监听器”的案子落下帷幕。她坚称医生在避孕环复查时动了手脚，要求医院取出“监听器”并赔偿损失。然而，法院的判决却揭开了更值得关注的真相——这起离奇诉讼背后，暴露了许多人面对医疗纠纷时常见的法律误区。

图片来自微博热搜

叶某称，几年前在当地医院进行避孕环复查后，时常感到腹部不适。2025年1月，她在另一家医院进行彩超检查，结果显示左附件区有一个约2.7×2.4厘米的囊性回声（即常见的小囊肿）。但叶某坚信这个“囊性回声”就是“监听器”，并称“近两年通过手机播放歌曲时发现被监听”，于是将医院告上法庭。

法院审理发现两个关键事实：

- 叶某曾做过子宫次全切手术，其描述的“监听器”在医学上并无依据；

- 彩超显示的“囊性回声”是女性常见的生理性或良性病变，与“监听器”无关。

图片来自红星新闻

一审和二审法院均驳回了叶某的诉求，理由如下：

✅ 无实物证据：医疗记录和彩超均未发现“监听器”或其他异物；

✅ 无法证明因果关系：即使存在异物，叶某也无法证明它与2016年的节育器取出术有关；

✅ 医学解释明确：囊性回声（如卵巢囊肿）与“监听器”在形态、性质上无任何关联。

“当事人自认为囊性回声是监听器，无事实依据。”——法院在判决书中明确写道。

图片来自红星新闻

这起案件反映了部分患者在医疗维权中的常见问题：

❌ 混淆主观感受与客观事实：身体不适与医疗过失需通过医学证据关联；

❌ 忽视举证责任：患者需提供证据证明医疗行为与损害之间的因果关系。

法律提醒：

若确实遭遇医疗事故，应第一时间固定三类证据：

1. 病历资料：包括门诊记录、检查报告、手术同意书等；

2. 第三方鉴定：通过医疗事故鉴定委员会明确责任；

3. 损害后果证明：如医疗费票据、误工证明等。

图片来自微博评论

法律是维护权益的武器，而非宣泄情绪的工具。此案警示我们：维权需理性，主张靠证据。无论是患者还是医生，都应在信任与监督中寻求平衡，而理性的法律秩序，才是对所有人最好的保护。