一篇关于超级碗的随笔

发布时间：2026-02-13 03:57:40  浏览量：1

这次超级碗上 Bad Bunny 的表演我看完感觉挺好的，可能私心是因为喜欢 Dtmf 这首歌。我看上评论挺割裂，有人骂“太差”，有人喊“感动”。其实差不差的，每一届都有人骂，Lamar 挨骂，阿姆也挨骂，Prince 估计现在也没几个人听过。至于那些被戏称为“精神波多黎各人”的感动，我倒觉得不至于上纲上线。从剧情上把格莱美给小男孩的设计，到全西语演出、拉美各国国旗飘扬，确实有其巧妙和动人之处，《Dtmf》虽没唱几句，但足够收割泪水。

​就像那句戏言说的：“坏兔子演一半来一圈 ICE 就对了。” 毫无疑问，当前世界以美国为首正在文化右转，趋于保守和封闭。在这种大背景下，无论这背后是资本主义的大手笔，还是对拉美文化的真心推广，这一演出本身都是成功的，它在这个不易实现的年代里展示了一种“世界大团结”的图景。

​最近听了很多的世界音乐，我深受启发。如果民乐是有价值的，那其他文明也应当具有相应价值。当我们开始使用“世界音乐”这个词，其实就在接受一种“融合”的思潮。但随之而来的麻烦是文化相对主义——自从库恩提出“范式”之间无法通约，文化之间似乎也变得没法比较了。

​比如谈到波斯或伊朗文化，鲁米的诗、贾法帕纳西的电影，都是世界文化浓墨重彩的一笔。但当我们面对这些文化的内部症结或局势动荡时，任何外来的“白左”思想都成了空谈，我们很难说一种文化就一定比另一种高级，也无法真正干预。

​我前段时间还在纠结：如果提倡“听更多的音乐、接受更广的视野”，会不会导致一种绝对的相对主义？比如是不是就不能批评《学猫叫》了？后来发现是我想多了。这就好比批作文，我们要保护说明文、议论文等不同“文体”的多样性，但在单一文体内部，依然可以分出好坏。听到的歌越多，越能从不同维度理解为什么某些歌是“差”的。这种基于阅历的“偏见”恰恰是必要的工具，它能帮我们过滤掉大量毫无营养的、重复的工业废料，防止它们占据我们有限的审美带宽。

​我们最怕的，是这个世界变成一个单调的乌托邦。这正是我对 AI 的担忧。我看过不少关于 AI 的书，虽然很多技术细节过时了，但核心逻辑没变：大数据生产的永远是“平均值”。AI 既做生产者（生成音乐、文字），又做裁判（算法推荐）。当大多数人开始信任这种基于大数据的权威，审美就会在 AI 的自循环中变得趋同，最终丢失掉人类真正珍贵的 diversity。

#badbunny #超级碗 #音乐