李荣浩太刚！明确拒授权，单依纯方仍执意演唱，版权战谁输谁赢？

发布时间：2026-03-29 23:47:22  浏览量：2

一场演唱会，一首老歌，掀翻华语乐坛波澜。

3月28日，单依纯“纯妹妹2.0”深圳首演，明知李荣浩已拒绝授权，仍执意唱响《李白》。

3月29日，李荣浩怒而发声，晒出授权被拒邮件，字字铿锵：“强行侵权，何以为继？”。

一日之间，从万众瞩目到全网质疑，从致歉表态到哽咽落泪，这场版权纠纷，藏着行业最该警醒的真相——礼义存于心，版权立于行；无授权而唱，纵有歉意，终难免责。

单依纯团队，曾通过中国音乐著作权协会，正式申请《李白》商业演出授权。

李荣浩方，以邮件明确拒绝，态度清晰，无半分含糊。

可3月28日晚，聚光灯下，单依纯依旧唱响那首耳熟能详的旋律。

这不是沟通失误，不是团队疏忽。

而是明知不可为而为之，明知无授权而敢唱。

3月29日下午，单依纯微博致歉。

“诚恳道歉”“尽快搞清楚状况”，寥寥数语，却未提“侵权”二字，未解释“为何被拒仍唱”。

世人皆知：致歉是态度，合规是底线；

态度不能替代事实，歉意无法抹去过错。

单依纯作为表演者，经纪团队作为审核方，演出方作为组织者，三方共同侵权。

3月29日晚，深圳第二场演唱会，风向突变。

单依纯撤下《李白》，改唱原创《向日葵朝着夜》。

尾声致谢时，哽咽落泪，妆容尽花。

有人心疼她的压力，有人解读她的委屈。

改唱，是停止侵权的被动之举；落泪，是舆论重压下的情绪宣泄。

这场落泪，换不来舆论的全然谅解，更抹不掉3月28日的侵权事实。

长期以来，华语乐坛总有“人情大于版权”“先唱后补票”的乱象，总有人觉得“唱首老歌而已，何必较真”。

可李荣浩的硬刚，恰恰撕开了这层遮羞布——

原创不易，版权难守；敬人之作，方得人敬

。