单依纯再次道歉后李荣浩秒回,撕开了音乐行业长期存在的顽疾!
发布时间:2026-03-30 14:12:21 浏览量:4
3月29日,@李荣浩公开指控单依纯在深圳演唱会未经授权翻唱《李白》,此事不断发酵。3月30日凌晨1点08分,单依纯发文道歉,随后,1点46分,李荣浩发微博喊话单依纯。
今天凌晨1点08分,单依纯发长文道歉,她称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作,均由主办公司全权负责,自己演出前未进一步核实授权文件细节,之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”
她称后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱,并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除,“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”并称“错误全在我,与任何人无关。”
李荣浩随后发文回应:
单依纯 我的私信被骂成什么样 言语之恶毒 我就不给你公开展示了 现在开始此事若不再继续发酵对我本人以及家人进行抹黑 谩骂 这个事暂且这样 我承诺日后不会主动再提 但我会依据网络舆论 保留我追究的权力 至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人 我不需要 我要是想要钱 我从第一开始就会授权给你 那不是更加名正言顺 何必如此大费周章 不早了 你演出辛苦了 早点休息
此前报道:
被李荣浩公开炮轰“强行侵权”后,单依纯今晚没再唱《李白》
李荣浩再发文四连质问:无可授权第三方,请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱?我倒要看看今天哪个团队能糊弄过去!
被李荣浩公开喊话“强行侵权”后,单依纯回应:向李荣浩诚恳道歉,将和团队尽快搞清楚状况,给大家一个答复
李荣浩喊话单依纯:婉拒翻唱授权情况下,强行在演唱会侵权唱《李白》,此前《歌手》翻唱让自己被调侃上热搜,我保你万全,你是来报仇的?
3月28日晚,单依纯在深圳个人演唱会上演唱了李荣浩的经典作品《李白》,当时并未引起太多质疑。然而次日(3月29日),李荣浩在社交平台连发数条动态,直指单依纯方在明确被拒授权的情况下仍"强行侵权演唱",并附上中国音乐著作权协会(音著协)的官方邮件,确认未发放任何授权,也无第三方可代为授权。
李荣浩在文中发出四连质问:"请问你用什么立场、什么权 利、什么角度、什么心态演唱?"更直言"你是来报仇的吗?",暗示两人之间可能存在过往矛盾,引发舆论哗然。他还提及去年《歌手2025》节目中,单依纯改编《李白》加入游戏梗和魔性念白引发网络调侃,当时自己未公开回应,此次事件叠加旧怨,让他倍感失望。
单依纯团队最初于3月29日下午回应称"正在了解情况",但未直接承认侵权性质,被网友和李荣浩批评"避重就轻",未能正视法律责任。直到30日凌晨,单依纯才发布态度更诚恳、内容更具体的二次道歉声明。
在这篇近千字的道歉长文中,单依纯明确表示:"错误全在我,与任何人无关。"她承认未亲自核查授权文件,导致在实际未获得书面授权的情况下演唱了《李白》,给李荣浩老师带来伤害,辜负了公众信任。
单依纯提出三项具体补救措施:
1. 个人承担全额版权使用费及相关赔偿,不涉及团队和公司
2. 立即停止《李白》所有后续演出和宣传,删除相关视频物料
3. 深刻反思版权意识,加强团队管理,杜绝类似事件再次发生
她强调自己"始终敬畏版权保护的行业底线",作为歌手深知原创作品的珍贵,对此次失误深感愧疚和自责。
李荣浩的回应迅速且态度明确,他首先提及自己私信收到大量"恶毒言语攻击",但表示只要此事不再发酵、不再对其本人及家人进行抹黑谩骂,"这个事暂且这样"。
核心回应内容包括:
1. 拒绝经济赔偿:"我不需要赔偿,要是想要钱,从一开始就会授权给你,何必如此大费周章"
2. 承诺不再主动提及:但保留根据网络舆论发展追究相关责任的权利
3. 暖心提醒:"早点休息",暗示希望事件降温,回归理性讨论
值得注意的是,李荣浩此次回应未再提及过往矛盾和"报仇"等尖锐质问,语气相对缓和,与前一日的四连质问形成鲜明对比。
单依纯与李荣浩的交集始于2020年《中国好声音》,当时李荣浩担任导师,单依纯是参赛选手。尽管李荣浩最终没有为单依纯转身,但他曾多次公开表示对其才华的认可,两人一度保持良好互动。
此次版权纠纷并非双方首次产生分歧。去年《歌手2025》节目中,单依纯改编《李白》引发争议,李荣浩当时评价"把真鼓改成电鼓不构成改编,就像一本书换了个书皮",认为改编缺乏创作价值。而此次"明知被拒仍演唱"的行为,被李荣浩视为对原创者权益的漠视,甚至质疑其动机:"你是来报仇的吗?"
事件发酵后,音http://news.liangyankj.com/mobile/news/乐界多位人士发声支持李荣浩的维权行动。著名音乐制作人张亚东在朋友http://www.xw.ffsy56.com/mobile/news/圈表示:"版权是音乐人安身立命的根本,尊重版权就是尊重创作本身。"中国音乐著作权协会也于3月29日发布官方声明,明http://8g.ffsy56.com/21-0-2053213-1.html确未经授权演唱他人作品属于侵权行为,呼吁行业加强版权意识,规范授权流程。
法律界人http://m.wlchinahc.com/news/hangyezixun/202603/604577.html士指出,根据《著作权法》规定,公开表演他人作品需获得著作权人许可并支付报酬,否则将承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。http://www.wlchinahc.com/news/list/3930/北京盈科律师事务所知识产权部主任王军表示:"此次事件为整个行业敲响警钟,艺人团队应建立严格的版权审核机制,避免因疏忽引发法律风险。"
截至3月30日上午10时,相关http://8g.ffsy56.com/21-0-0-1.html话题已登上微博热搜总榜前三,阅读量突破8.7亿,讨论量超230万条。网友观点呈现分化:
支持李荣浩维权:
• "原创者权益必须得到保护,这是行业底线,支持李荣浩硬刚侵权行为"
• "明知被拒还唱,这不是失误,是对版权法的漠视,单依纯道歉太迟"
理解单依纯并希望和解:
• "二次道歉态度诚恳,主动承担全责值得肯定,希望双方能私下和解"
• "可能是团队沟通失误,单依纯作为歌手应加强版权意识学习"
聚焦行业规范:
• "这次事件暴露了部分艺人团队版权管理漏洞,需要建立行业统一标准"
• "希望借此机会推动音乐版权保护机制完善,让原创者更有安全感"
此次事件不仅对两位当事人产生影响,更引发整个音乐行业对版权保护的深入思考。多位演出主办方表示,将在未来的演出合同中增加版权合规条款,要求艺人提供完整的授权文件,否则不予安排演出。
同时,音乐平台也在加强版权审核机制。腾讯音乐娱乐集团宣布,将对平台所有翻唱作品进行授权核查,未获授权的内容将被下架处理。网易云音乐则表示,将为独立音乐人提供更便捷的版权登记和授权服务,降低维权成本。
