音乐人评论李荣浩被指抄袭

发布时间：2026-04-01 16:12:25 浏览量：4

道哥速报！家人们，华语乐坛又炸锅了前几天还在硬刚单依纯侵权、圈粉无数的李荣浩，转眼就被网友扒出“旧账”，深陷抄袭争议，连圈里音乐人都忍不住下场评论，场面热闹得堪比大型吃瓜现场，道哥这就带大家前排看戏！

事情要从一场“人设反转”说起。就在三天前，李荣浩还凭着一句“什么立场、什么权利”硬刚单依纯未经授权翻唱《李白》，甩出著作权协会邮件当实锤，主打一个“原创不容侵犯”，圈了一波“有骨气”的好评。结果好家伙，风水轮流转，这边维权的热度还没下去，那边网友就直接扒出了他十几年前的“黑历史”——由他作曲、蔡淳佳演唱的《小眼睛》，被指和日本歌手平井坚的《Signal》长得“一模一样”，相似度直接拉满，说是“换了个人唱”都不为过。

消息一爆，全网瞬间沸腾，首先炸锅的就是音乐圈。不少音乐人纷纷下场评论，有人调侃“这相似度，比李荣浩的眼睛还难区分”，也有专业乐迷扒谱实锤，直言“主副歌旋律、和弦走向，连唱法都照搬，说是练习曲也太牵强”；还有人补刀“刚维权完别人，自己就被扒抄袭，这波双标来得猝不及防”，一时间各种调侃、质疑刷屏全网，#李荣浩否认抄袭# 话题直接冲上热搜榜首，阅读量分分钟破亿。

面对铺天盖地的质疑，李荣浩倒是没躲，直接甩出千字长文硬刚，语气直白得不像个艺人，道哥总结了一下核心要点，主打一个“我没抄，但我认锅”：这歌不是我主观抄袭，是20年前我北漂扒带练手的作品，当时电脑桌面乱得像“爆炸现场”，文件名字不是“369”就是“石榴枕头”，误把练习曲打包发给了版权公司，后来被公司私自授权发行，我也是后知后觉才知道。

最搞笑的是，李荣浩还自带吐槽buff，怒怼“哪个250抄袭会抄得100%一样？”，还委屈巴巴地说，自己刚出道时正被人调侃“小眼睛”，怎么可能主动写一首《小眼睛》给自己添堵，属实是“又冤又气”。同时他也放话，已经安排同事联系平井坚方面，愿意道歉赔偿，承担所有责任，但其他抄袭指控，就算“打死我、刨祖坟也不认”，这硬刚态度，道哥只能说一句“够直接”！

随着李荣浩的回应出炉，舆论直接分成两大派，热闹程度堪比过年。支持他的网友说“这就是早年行业乌龙，电脑文件乱谁没经历过？主动认错赔偿已经很有担当了”；质疑的网友则不买账“就算是误发，商业发行了这么多年，一句乌龙就想翻篇？专业音乐人连版权边界都分不清？”，连不少音乐人也持续围观，有人暗戳戳发文“创作可以练手，但不能误商用，版权底线不能破”。

道哥插句嘴，咱先不管是不是乌龙，这波操作确实有点魔幻——前几天还在重拳出击维权，转眼就被扒出自己的版权争议，难怪网友调侃“李荣浩这是搬起石头砸自己的脚”。不过话说回来，李荣浩的回应倒是够坦诚，没有玩公关话术，连自己电脑文件乱、有外型包袱的小细节都敢说，比起那些含糊其辞的回应，确实多了点诚意。

目前，李荣浩方面还在和平井坚团队沟通，后续处理结果还没出来。圈里音乐人也还在持续关注，毕竟这事不仅关乎李荣浩的口碑，也再次戳中了音乐行业的版权痛点——早年版权管理混乱、创作边界模糊，到底是“抄袭”还是“失误”，确实需要好好界定。

最后道哥想问大家，你觉得李荣浩的“乌龙解释”能服众吗？这波抄袭争议，是真失误还是找借口？评论区唠唠，道哥在线蹲一个你们的看法，后续有新进展，第一时间给大家播报～